| Tweet |
La mossa della società francese DxO Labs è di quelle che lasciano il segno: pubblicare online la classifiche dei migliori sensori testati con metodiche scientifiche.
DxO non è un nome qualsiasi. La società campa sull’analisi delle performance delle fotocamere digitali, collaborando con le case costruttrici e con i produttori di sensori.
Come possiamo vedere nell'immagine la Nikon D90 possiede un sensore migliore sotto tutti gli aspetti della Canon EOS 50D.
DxO non è un nome qualsiasi. La società campa sull’analisi delle performance delle fotocamere digitali, collaborando con le case costruttrici e con i produttori di sensori.
Come possiamo vedere nell'immagine la Nikon D90 possiede un sensore migliore sotto tutti gli aspetti della Canon EOS 50D.
In questo momento la classifica dei migliori sensori vede al primo posto due reflex digitali Nikon. Eccola:1 - Nikon D3
2 - Nikon D700
3 - Canon EOS 1Ds Mark III
4 - Sony Alpha 900
5 - Canon EOS 1Ds Mark II
6 - Nikon D90
7 - Canon EOS 1D Mark III
8 - Canon EOS 5D
9 - Samsung GX 20
10 - Pentax K10D
Credo che il sensore della Canon sia troppo affollato di pixel e di conseguenza più rumoroso alle alte sensibilità.
Tornando al confronto tra D90 e 50D dobbiamo considerare ancora tanti altri fattori poiché in una macchina fotografica non conta solo il sensore.
FOTO Cult gennaio 2009 sulla Canon 50D
PRO
ottima ergonomia - struttura robusta - monitor LCD nitido e leggibile - interfaccia razionale ed interattiva (chissà cosa intendono?) - Velocità operativa - Buon equilibrio cromatico - Alta risoluzione effettiva - Ampia gamma dinamica in relazione alla risoluzione - Auto lighting optimizer (è il D Lightining di Nikon) - Controllo vignettatura (idem) - Pulizia pose lunghe (anche Nikon) - NR ISO gradualbile (come sopra) - Profili completamente personalizzabili.
CONTRO
Rumore ISO alle alte sensibilità - AF continuo non sempre preciso - WB non sempre preciso con luci al tungsteno - Controllo batteria non evoluto (la D90 è molto precisa in questo)
FOTO Cult dicembre 2008 D90
PRO
Interfaccia e struttura - sistema di riduzione della polvere - buon mirino - Monitor nitidissimo e leggibile - velocità operativa - flessibilità elevata (??) - Funzione video perfettibile ma interessante (un passatempo più che altro) - velocità e precisione AF - D-Lightining attivo efficace - controlli immagine chiari, efficaci e sensibili (puoi personalizzare quanto vuoi e memorizzare con il nome che preferisci decine di profili) - nitidezza e gamma in RAW - Pulizia fino a 1600 ISO senza NR - Correzione automatica delle aberrazioni cromatiche laterali - pose lunghe - autonomia
CONTRO
Immagini morbide in JPEG con regolazioni standard (basta spostare il controllo immagine da SD a NL o LD o VI etc etc) - sporadica tendenza alla sovraesposizione (confermo, da 0,3 a 0,7, ma basta saperlo e regolarsi di conseguenza) - manca alzo specchio (ha una funzione non simile che alza lo specchio 1 secondo prima dell'otturatore) - WB poco preciso con luci al tungsteno - Troppe limitazioni con ottiche prive di CPU
Ma dobbiamo vedere oltre alle mere caratteristiche l'utilizzo che vogliamo fare di queste due bellissime macchine fotografiche, un fotografo professionista in un forum consiglia:
"Se il tuo interesse, ad esempio è la foto sportiva o naturalistica io NON comprerei la D90.
La Nikon infatti ha un buffer piuttosto limitato (solo 6 raw) che non consente serie di scatti prolungati come invece spesso richiede la foto d'azione."
Se volete le specifiche caratteristiche tecniche delle due macchine a diretto confronto vi consiglio di andare a questo link.
CONDIVIDI L'ARTICOLO
| Tweet |
Ciao,
RispondiEliminafint roppo evidente che sei un Nikonista, pertanto per quel che mi riguarda questa e altre prove da te fatte valgono 0 spaccato :)
Scrivere "(anche Nikon)" ma non fare lo stesso con Canon, scrivere come ovviare ai difetti di Nikon, am non a quelli, presunti, di Canon, e' altrettanto sbagliato.
Una cosa sola: se vuoi la realta' scegli Canon, se vuoi foto finte, piu' sature e dai colori non sempre corrispondenti al vero, allora vai su nikon! Questa e' la scelta che ho fatto io prima di acuistare una Canon ;) Non ricordo tutti i link con foto fatte nello stesso momento, stesse condizioni, ecc. .. Una pero' l'ho trovata, guardate voi stessi, un nero trasformato in quasi marrone da nikon, ma la rebel xsi e' nera come la foto a destra, Canon!
Credo proprio basti questo senza tanti paroloni din parte! ;)
http://www.photographybay.com/2008/12/27/canon-5d-mark-ii-vs-nikon-d700-in-depth-iso-comparison/
cyberZ
Vorrei rispondere a Anonimo su alcuni punti.
RispondiElimina1) Ovvio che in alcuni commenti non ha scritto (anche Canon) ma semplicemente perchè aveva già detto quelle caratteristiche nella sua descrizione.
2) E' evidente che tu invece sei un Canonista convinto avendo acuistato una Canon, bè ti voglio dire che si sa benissimo che queste due marche sono praticamente uguali, perchè per un difetto per l'una si ha un difetto dell'altra e la stessa cosa per i pregi.
3) E' la stupidaggine più grande del mondo dire che le Nikon fanno foto finte e sature di colore. Ho una Nikon (forse si era capito xD) e posso garantirtelo. Oltremodo non mi sembra assolutamente il caso di dire che la Nikon fa foto finte, basta saperla usare caro ;) Cosa che evidentemente tu non sei capace di fare.
Scusate per lo sfogo ma ho ritenuto oltremodo offensivo il commento di 'Anonimo' su un post tanto preciso e pieno di informazioni messoci a disposizione.
ACQUISTATO! ACQUISTATO!!!
RispondiEliminaAbbiate pazienzza
Giulia io ti consiglio di andare a scopare (nel senso della granata), a lavare e a pulire piuttosto che parlare di fotografia.
RispondiEliminaA parte questo, ciascuno compra quello che vuole, l'importante è esser convinti che ciò che acquistiamo soddisfi le nostre esigienze, non importa quale marca essa sia.
Non date retta a nessuno se non a voi stessi, informatevi da più fonti e, quando prendete la vostra decisione, andate ed acquistate. Punto.
Grazie! almeno un po' più di chiarezza, anche se più leggo e confronto e più sono in dubbio su quale delle due!
RispondiEliminae poi mi chiedono xche non partecipo hai forum ha sentire le STRONZATE che spara anonimo c'è da vergognarsi! ma x chi non ama la fotografia nel vero senso della parola questi sono i risultati e io loro problemi..............(cambia hobby)
RispondiEliminafai un favore a tutti
anonimo (canonista, ma con un perchè) 1 ha perfettamente ragione, quoto alla grande, mi dispiace te giulia ma prima di sparare stronzate a raffica su argomenti di cui evidentemente sai poco prova a fare una riflessione sulla figura che rischi di fare ;) ...
RispondiEliminae poi la nikon in questione non è tropicalizzata e ha u AF meno preciso... oltre che la raffica + lenta. conta anche molto la gamma ottiche che i due produttori offrono. Canon sfoggia il 17-40 L e il 17-55 che sono ottiche stupende... le suona di brutto alla cara Nikon.
occhio alle ''h''!!
Almeno lei prima di spararle le stronzate ha il buon gusto di firmarsi, comodo parlare senza assumersi la responsabilità delle proprie parole.
RispondiEliminaComunque in questa discussione non credo proprio sia lei quella a sparare stronzate.
lasciando da parte gli orrori ortografici di questi commenti, Anonimo sei davvero offensivo non credo che giulia spari cavolate, e poi se permettere a me potrebbe fregare ben poco di un 17-55 o 17-40 mentre magari mi interessa un 16-85 vrII nikkor che è un'ottica che altro che pisto! Vogliamo parlare poi dei macro nikkor?...ogni sistema ha le sue ottiche migliori. Per i colori si possono bilanciare, e non c'è migliore o peggiore, ma solo quello che ti piace di più o di meno, rimangono comunque i test che attestano la superiorità dei sensori nikon in maniera oggettiva, canonsti rassegnatevi 580.000 megapixel si riflettono sul rumore. E poi attenti prima di dire che l'autofocus della d90 è peggio.....mangia in testa a quello della 50d. Per la raffica è più limitata sia come velocità che come buffer chi dice niente, ma magari posso adattarmi a scattare in jpg se una volta mi serve una raffica più lunga.i compromessi si devono trovare sempre. 8 raw comunque mi sembra già un buon valore. nessuno menziona il fatto che la nikon pesa 150 grammi di meno... caspita è la metà del peso di un obiettivo leggero...Il live view della d90 poi è peggiore rispetto a quello nikon, molto più lento in autofocus (solo in live view!). In pro, il monitor della d90 è decisamente migliore della 50d. Concludo questo intervento (ovviamente incompleto se mo tanto varrebbe fare una mia recensione) manifestando tutto il mio disprezzo per gli insulti personali, al di la delle opinioni che possono essere giuste sbagliate o dipendenti dalla propria esperienza e idea personale.
RispondiEliminaSalve,
RispondiEliminaCerco di scattare buone fotografie da circa 8 anni, vi dirò che ho avuto sia nikon che canon ed ho ulteriormente provato diversi corpi macchina di entrambe le case.
Mi occupo principalmente di fotografia naturalistica e caccia fotografica. Posso dire che a mio parere le due case sono identiche a parità di pregi e difetti, forse canon ha una spinta in più sul lato tecnologico dopo diversi anni ho scoperto che nikon non produce sensori e nemmeno integrati e processori ma in realtà fa solo i progetti poi demanda a sony la produzione infatti circa 2 anni fa ho visto una nikon D90 smontata ed all'interno di nikon (reale) non c'è quasi niente e forse questa è la vera e unica differenza in quanto canon produce e progetta corpo , sensore e processore. Immaginiamo che se Sony da un momento all'altro decide di spingere di più il suo mercato reflex la competizione si sposterà tra canon e Sony , devo anche dire che alcune ottiche nikkor sono fantastiche ma spesso hanno poco da competere con le serie L di canon. Per farla brevo dopo diversi tentativi sono rimasto con canon ed onestamente solo per il fatto di avere un prodotto totalmete realizzato dal marchio quindi tutti i dispositivi interni sono tarati dal produttore già in fase di produzione.
Concludo dicendo semplicemente che se avete dubbi prima di acquistare andate in un negozio impugnate entrambe le macchine e se possibile provate qualche scatto, guardatelo e poi decidete in base agli attributi che più vi colpiranno, scusatemi per il lungo intervento.
Come si dice di solito Buona luce a tutti.
Ciao a tutti Mi chiamo Angelo e sono un fotografo sportivo ma spessi mi diletto alle foto naturalistiche, faccio automobilismo, nuoto, ciclismo ect.
RispondiEliminaCollaboro con diversi fotografi e quindi ho la gran fortuna, lavorando con l'attrezzatura che mi viene da loro fornita, di utilizzare sia canon che nikon!
di nikon mi piacciono molto i colori che risultano caldi, la qualità delle immegini di entrambe le case mi soddisfano molto.
posso dirvi che per mia asperienza canon oer le foto estramamente dinamiche non ha paragoni ha una rapidità di messa a fuoco ottima che ho riscontrato essere un pochettino più lenta in nikon e per un'azione che dura qualche decimo di secondo, perde qualcuno è significa avere perso uno scatto buono!
Ma posso dire sinceramente che se dovessi fare foto naturalistiche nikon potrebbe soddisfarmi!
Salve mi chiamo angelo e sono un fotografo sportivo, sia nel senso che fotografo eventi sportivi , sia nel senso che so riconoscere pregi e difetti dell due case!
RispondiEliminaCollaboro con diversi fotografi e ovviamente non tutti utilizzano la stessa macchina fotografica e per mia gran fotuna mi trova spesso ad utilizzare le attrezzature che loro mi forniscono... sia canon che nikon
Secondo me canon per le foto estramamente dinamiche è perfetta, rapida nei cabiamenti di impostazioni ultrasonica nella messa a fuoco che per le azioni che durano una frazione di secondo è fondamentale, nikon è un pizzico più lenta!
Ma i colori di nikon sono più caldi e oserei anche un po più brillanti!
Ma vi posso assicurare una cosa
( io uso sempre La EOS 1 e la D2X)
sono entrambe due carriarmati ho visto miei colleghi fare dei gran voli e le macchine cadere al suolo e farsi al massino qualche graffio!!!
Buon Natale a tutti!!!
fa piacere ke in giro c sia anke della gente ke nn parla a caso come "druido bianco"....
RispondiEliminaal di là delle sue valutazioni nn insulta la gente!!!!!!!
La buona educazione prima di tutto. si possono esprimere pareri e preferenze perfettamente legittime senza peraltro risultare offensivi come l'utente che non si è firmato.
RispondiEliminaMi dispiace per Giulia che ha espresso solamente una sua opinione.
Forum e blog non sono posti per esaltati e cafoni.
Un saluto a tutti
Giuliano - Roma